home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 1095.doc / 001451_owner-lightwav…mail.webcom.com_Wed Oct 25 20:07:14 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  3KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA047776834; Wed, 25 Oct 1995 20:07:14 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from potogold.rmii.com by mail.webcom.com with SMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA047696829; Wed, 25 Oct 1995 20:07:10 -0700
  6. Received: from burner by potogold.rmii.com with uucp
  7.     (Smail3.1.28.1 #13) id m0t8IWN-00037AC; Wed, 25 Oct 95 19:58 PDT
  8. Received: by burner.com (V1.17-beta/Amiga)
  9.       id <jh8z@burner.com>; Wed, 25 Oct 95 20:11:25 MST
  10. Received: by meta.burner.com (V1.16/Amiga)
  11.     id AA00d6n; Wed, 25 Oct 95 18:13:07 MST
  12. Date: Wed, 25 Oct 95 18:13:07 MST
  13. Message-Id: <9510260113.AA00d6m@meta.burner.com>
  14. References: <MSGID_2=3A292=2F603.37_308e7765@fidonet.org>
  15. X-Newssoftware: GRn 2.1 Feb 19, 1994
  16. From: jkrutz@meta.burner.com (Jamie Krutz) ()
  17. To: lightwave@mail.webcom.com
  18. Subject: Re: GLOW and FIELD RENDERING QUESTION
  19. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. In article <MSGID_2=3A292=2F603.37_308e7765@fidonet.org> frank@nbre.nfe.be (Frank Aalbers) writes:
  23. > Dave Paige (Dave Paige <davep@access.digex.net>) wrote:
  24. > 
  25. >  DP> Why would field rendering reduce your resolution by half, you get the 
  26. >  DP> same number of horizontal lines per frame, field rendering or not?
  27. > 
  28. > Not true . You get 2 fields . One with the even and one with the
  29. > uneven lines . This changes every 1/60 th of a second . This mean that
  30. > one of the 60 f/s is or an even or uneven field meaning that it only
  31. > uses the evne or uneven lines . That is why one field frame has only
  32. > half of vertical resolution .
  33.  
  34. One _field_ has only half the vertical resolution, one field rendered 
  35. _frame_ has all the vertical resolution but allows more temporal 
  36. resolution. 
  37.  
  38. I'm not sure what you mean when you say a "field frame," because 
  39. there's no such animal. A frame always has two fields (even if you
  40. don't field render). That's just the way interlaced television works. 
  41.  
  42. Do you see the same jagginess when watching video tape? TV
  43. cameras shoot individual fields.
  44.  
  45. The only time you'd have the slightest chance to see additional 
  46. jagginess when field rendering would be on fast camera moves
  47. (pans, for example) or fast object moves. But the alternative in those
  48. cases would be less smooth motion if you didn't field render, and
  49. to me that's much more obvious (at 60fps the fact that field 
  50. rendering splits vertical resolution into two time chuncks is not a 
  51. big problem, IMHO).
  52.  
  53. of course choppy motion can be a desired effect sometimes, people 
  54. seem to like to watch films transferred to video and they're full of 
  55. that effect.
  56.  
  57. If you're seeing jaggies in LightWave when field rendering even
  58. when there isn't really fast motion going on, you might try bumping
  59. up your antialiasing a notch or two.
  60.  
  61. Maybe someday we'll have progressive scanning HDTV and 
  62. we'll all have to find something else to argue about. :^)
  63.  
  64. Regards,
  65. -Jamie
  66.  
  67. --
  68. jkrutz@meta.burner.com (Jamie Krutz) () sent this message.
  69. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  70. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  71. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  72. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com